Panel · Pérdidas de Energía

De la reducción del hurto a la generación distribuida: la experiencia de Ecuador

Cómo la energía solar distribuida abre una nueva etapa en la reducción de pérdidas técnicas en las redes de distribución.

Kathya DelgadoCEO · Warmi Energy
Warmi Energy
OLACDEXI Semana de la Energía
Ecuador · 2025

De cada 100 kWh que entran a la red de distribución, casi 16 se pierden

0%
pérdidas en distribución
0 GWh

energía disponible en las redes de distribución que no llegó a facturarse.

0%

Técnicas

Físicas: efecto Joule (I²R) en conductores y transformadores. Crecen con la distancia y la corriente.

0%

No técnicas

Comerciales: hurto, conexiones directas, fallas de medición y facturación.

Fuente: ARCONEL, Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano 2025.
Histórico 2006 – 2025

Dos décadas de pérdidas en distribución: una gran caída y un retroceso

Pérdidas técnicas Pérdidas no técnicas % de la energía disponible en distribución
Fuente: ARCONEL, Estadística Anual y Multianual del Sector Eléctrico Ecuatoriano 2015 (serie 2006–2015) y 2025 (serie 2016–2025).
2008 · Punto de quiebre

Reducir pérdidas pasó a ser una política de Estado

01

Nueva Constitución

El Estado asume la responsabilidad de la provisión del servicio de energía eléctrica (art. 314). Las pérdidas se vuelven un objetivo nacional.

02

Tarifa de la Dignidad

Tarifa subsidiada para hogares de bajos ingresos y bajo consumo: precio accesible que incentiva la conexión formal y medida.

03

Estrategia tecnológica

Plan nacional de reducción de pérdidas (PLANREP): medición inteligente AMI, cable antihurto y normalización de acometidas.

Constitución de la República del Ecuador (2008); ARCONEL / MEER, PLANREP.
Tecnología contra el hurto

La medición inteligente AMI marcó un antes y un después

Medidores inteligentes AMI

Lectura, corte y reconexión a distancia, sin desplazamiento a campo.

Cable antihurto

Acometidas concéntricas en zonas marginales que impiden la conexión directa.

Normalización de usuarios

Regularización de conexiones directas, apoyada en la Tarifa de la Dignidad.

PÉRDIDAS EN LA IMPLEMENTACIÓN AMI
28%
28%
en solo 2,5 años
−0%

Pérdidas no técnicas a nivel nacional
12,88% (2006) → 3,98% (2015)

Datos nacionales: ARCONEL, Estadística Anual y Multianual 2015. Caso AMI: experiencia de implementación en distribuidora.
2016 – 2025 · El retroceso

Sin inversión ni control en campo, el hurto regresa

×0

Pérdidas no técnicas en energía: 876 GWh (2015) → 3.245 GWh (2025)

Caída del precio del petróleo

Menor capacidad de inversión en tecnología, medición y control.

Pandemia COVID-19 (2020)

Imposibilidad de control en campo: inspecciones, cortes y normalizaciones suspendidos.

Fuente: ARCONEL, Estadística Anual y Multianual 2015 y 2025. Pérdidas no técnicas, % de la energía disponible en distribución.
Dónde está la oportunidad · 2025

Las pérdidas se concentran en la Costa

Fuente: ARCONEL, Estadística Anual y Multianual 2025. Pérdidas totales en distribución por unidad de negocio de CNEL EP.
2024 · Un nuevo marco

Ley Orgánica de Competitividad Energética: la generación se acerca al consumo

Habilita la generación distribuida con energías renovables no convencionales. Ecuador apuesta por la energía solar.

Para el usuario

Genera su propia energía donde la consume y reduce su factura.

Para la distribuidora

Menos energía transportada por alimentadores y transformadores: menores pérdidas técnicas.

Para el país

Nueva capacidad renovable, inversión privada y mayor resiliencia del suministro.

Cada kWh solar que se consume en sitio es un kWh que no recorre la red y no genera pérdidas técnicas.

Ley Orgánica de Competitividad Energética, Registro Oficial, 2024.
La oportunidad · Pérdidas técnicas

Generar junto a la carga descarga el alimentador

Ppérd = I²·R

Las pérdidas técnicas crecen con el cuadrado de la corriente que circula por la red.

−30%
corriente
−0%
pérdidas
Esquema conceptual. (1 − 0,30)² = 0,49 → reducción de pérdidas resistivas ≈ 51%.
Evidencia internacional

La curva en U: la ubicación y el tamaño definen el beneficio

España · IEEE Trans. Power Systems, 2006

Méndez Quezada et al. demuestran la relación en U: las pérdidas bajan con la GD hasta un mínimo y luego suben por flujo inverso.

Suecia · Chalmers, revista Energy, 2016

Solar y eólica distribuidas reducen pérdidas en penetraciones de hasta 40–50% de la energía.

EE. UU. · UC Berkeley, 8 alimentadores en California

Pérdidas reducidas entre 7% y 28%; el mayor beneficio se dio en el alimentador más largo.

Méndez Quezada, Rivier & Gómez, IEEE TPWRS 21(2), 2006 · Goop, Odenberger & Johnsson, Energy 112, 2016 · Cohen & Callaway, UC Berkeley, 2016.
Ecuador · Piloto

Alimentador Vía a Daule: medir el impacto en una red real

Objetivo: cuantificar la reducción de pérdidas técnicas con generación solar distribuida en condiciones ecuatorianas.

1

Línea base

Medición de flujos y pérdidas del alimentador sin GD.

2

Integración solar

Escenarios de penetración de GD fotovoltaica.

3

Modelación

Flujos de potencia horarios, tensión y cargabilidad.

4

Resultado

Reducción de pérdidas técnicas y punto óptimo.

Resultados en validación · se presentarán en el panel
Piloto en alimentador de distribución, Vía a Daule (Guayas).
Conclusiones

Cuatro mensajes para la región

1

La tecnología funciona

Con AMI, cable antihurto y normalización, las pérdidas no técnicas de Ecuador bajaron de 12,88% a 3,98% (2006–2015).

2

El control debe ser sostenido

Sin inversión ni presencia en campo, las pérdidas no técnicas regresan: 9,96% en 2025.

3

La GD solar es una nueva palanca

Generar junto a la carga reduce la corriente en los alimentadores y las pérdidas técnicas.

4

Planificar por alimentador

Ubicar y dimensionar la GD para operar en la zona de beneficio, integrada con AMI y datos.

Gracias

Energía que se genera donde se consume:
menos pérdidas, más eficiencia.

Kathya DelgadoCEO · Warmi Energy
Warmi Energy
OLACDEXI Semana de la Energía
← → avanzar · F pantalla completa · N notas